Deshalb beschreibe ich an dieser Stelle kurz die Webseite http://pdfmyurl.com über die man ein PDF einer Webseite erstellen kann. Das finde ich zwar zunächst mal eher langweilig, schließlich haben wir wohl so ziemlich alle einen PDF-Druckertreiber auf unseren Computern installiert. Spannend hingegen finde ich, dass man pdfmyurl.com auch mit Parametern aufrufen kann, und dass dieser Aufruf freundlicherweise auch von wget geduldet wird. Dies entnehme ich der Beschreibung der Advanced Options, in denen es heißt:

How to use on your server

Synopsis (the first -O <filename> is wget's own output file option):
  wget -O opentracker.pdf "pdfmyurl.com?url=www.opentracker.net&-O=Landscape&--header-left=hello"

Es wird also ausdrücklich die Möglichkeit zum Aufruf mittels wget und damit die Basis zu einer eleganten Automatisierung per CRON beschrieben.
Zahlreiche Parameter wie z.B.

-t, --toc                           Insert a table of content in the beginning
                                     of the document

  --print-media-type              Use print media-type instead of screen

ermöglichen das Aussehen der PDF anzupassen.
Leider gibt es mit Umlauten in URLs Probleme.

Nun fehlt mir nur noch eine gute Idee, was man damit sinnvolles anstellen könnte

Die neue Größe im Automarkt Fürth´s: der Automarkt Fürth

Die Webseite www.automarkt-fuerth.de ist ab sofort erreichbar und wird in den nächsten Monaten nach und nach weiter entwickelt und mit aktuellen Inhalten und Ergänzungen gefüllt.

Jeder Mieter wird in einem virtuellen Rundgang von der Webseite verlinkt und hat die Möglichkeit seine eigene Webseite direkt als Subdomain unter automarkt-fürth.de einzurichten, also z.B. unter der Adresse http://mustermann.automarkt-fürth.de. Geplant ist weiterhin das gesamte Fahrzeugangebot der entstehenden neun Auto-Verkaufsplätze direkt und komplett auf der Webseite zu integrieren.

Ich wünsche meinen langjährigen Geschäftspartnern viel Erfolg mit ihrem neuen Projekt und hoffe durch meine Arbeit einen guten Beitrag zu leisten!

Die Vorhersehbarkeit des Darstellungsergebnisses von Webseiten hängt von zahlreichen Faktoren ab und ist leider nur bedingt vorhersehbar. Darin unterscheiden sich Online-Publikationen ganz erheblich von Drucksachen. In der Druckvorstufe wurden Standardformate und spezielle Workflows entwickelt, um keine bösen Überraschungen in der Produktion zu erleben (siehe PDF/X1a, PDF/X3 etc.). Hält sich der Grafiker bzw. Druckdatenersteller an den vereinbarten Standard, verwendet er normierte, profilierte Farbangaben und berücksichtigt die Papiereigenschaften, kann er sich ziemlich sicher sein, am Ende auch das gewünschte Ergebnis auf Papier in Händen halten zu können. Und — ist die Drucksache erst mal produziert — wird auch wirklich jeder Betrachter das gleiche Druckergebnis in Händen halten können.

Im Onlinebereich verhält es sich (leider) völlig anders.

Einflussfaktoren für die Darstellung von Webseiten

Leider ist es keine Selbstverständlichkeit, dass eine Webseite beim Betrachter X auch nur annähernd so aussieht, wie beim Betrachter Y. Denn nicht jeder Betrachter betrachtet die vom Server ausgelieferte Seite unter gleichen Bedingungen. Einfluss auf das konkrete Darstellungsergebnis haben:

• Bildschirmauflösung des Betrachters
• Betriebssystem und installierte Schriften
• Browser, –version und –einstellungen
• Farbmanagement von Betriebssystem, Browser und nicht zuletzt die Farbtiefe und Bildschirmeinstellungen

Die Einhaltung von Webstandards wie XHTML 1.0 oder HTML 4.x bieten leider nur bedingt eine Gewähr für ein vorhersehbares Ergebnis, denn

• ältere Browser haben mit neueren Standards naturgemäß Probleme
• auch einige aktuelle Browser erfüllen nur teilweise die Standardanforderungen

Typografie im Web — Denkste!

Für professionelle Drucksachengestalter ist es eine Selbstverständlichkeit Elemente durch Tabulatoren oder optimierten Zeichenausgleich bündig auszurichten, den Zeilenumbruch durch eine Worttrennung zu optimieren, „typografische Anführungszeichen“ einzusetzen, zwischen Bindestrich und Halbgeviert zu unterscheiden etc. All dies wurde leider bis heute im www nicht einmal in den aktuellen Standards berücksichtigt. Es gibt zwar erfreuliche Ansätze hierzu, wie z.B. das auf dieser Webseite verwendete WordPress-Plugin wp-typography welches u.a. eine Silbentrennung und zumindest unterschiedliche Anführungs– und Schlusszeichen ermöglicht. (Nachtrag vom 20.8.09: Toll, dass nach dem heutigen Update und der Änderung der Einstellung der Anführungszeichen in „deutsch“ auch „richtige deutsche Anführungszeichen“ verwendet werden. Dieses empfehlenswerte Modul stellt einen Meilenstein für die Web-Typografie dar!). Aber letztlich können solche Hilfsmittel nur durch einen zusätzlichen Implementationsaufwand auf einer Webseite verwendet werden.

Der Weg aus dem Dilemma

Vor einigen Jahren meinten einige Designer, dass der beste Weg um eine einheitliche Darstellung von Webseiten zu gewährleisten darin bestünde die Seiten möglichst komplett als Bilder zu speichern und auszuliefern. Oft wurden die Webseiten aus mehreren Einzelbildern zusammengesetzt, um so z.B. das Bild für den Inhalt unabhängig von Kopf– oder Fußbereich zu wechseln — z.B. durch eine entsprechende Interaktion wie einen Menüklick des Benutzers. Diese zerschnittenen Einzelbilder wurden dann in einer Tabelle wieder zusammen gesetzt.
Diese „Lösung“ welche die Grundidee von Hypertext — und dabei handelt es sich schließlich beim www — ad absurdum führt, erregte die Gemüter nicht nur der Programmierer und derjenigen, die der Meinung waren eine Webseite würde in erster Linie Inhalt — also Texte und Links transportieren und eine Tabelle wäre zur tabellarischen Darstellung von Inhalten da. Auch bei gemäßigterer Interpretation ergaben sich ernsthafte Kritikpunkte:

1. Eine Webseite, die nur aus Bildern besteht ist weder für Suchmaschinen, noch für Menschen mit einem visuellen Handicap „sicht„bar
2. Eine Webseite, die aus Bildern aufgebaut ist, gibt eine fixe Größe in Pixel vor — unabhängig von der Bildschirmauflösung des Betrachters. Ob die Schrift also im Ergebnis 4mm groß auf dem Bildschirm erscheint, oder nur 1mm groß ist eben gerade nicht vorhersehbar, das Ziel der Designer folglich verfehlt.

Solche Pixelseiten sind erfreulicherweise mittlerweile kaum noch anzutreffen. Und auch Webseiten, die kompetente Autoren mit Werkzeugen wie Flash erstellt haben sind nicht mehr zwangsläufig „Pixelseiten“ sondern können durchaus kompatibel, barrierefrei und Suchmaschinenfreundlich sein.

Stattdessen hat sich in den letzten Jahren die Einsicht durchgesetzt, dass eine pixelidentische Darstellung von Webseiten unter allen Bedingungen nicht das Ziel sein sollte. Denn — von den oben bezeichneten Problemen dies zu erreichen einmal abgesehen — eleminiert man die Vorzüge, die man durch die Beteiligung zweier Seiten (dem Server der die Seiten generiert und ausliefert und dem Client mit Browser an dem sie betrachtet werden) an der Darstellung einer Webseite erreichen könnte.
Schließlich ist es doch gut und kein Problem, wenn z.B. ein kurzsichtiger Benutzer oder einer an einem sehr hoch auflösenden Bildschirm, bei dem ein Pixel folglich sehr klein ist, die Möglichkeit haben die Darstellung der Schrift im Browser zu vergrößern. Oder wenn ein Mobiltelefon mit einem sehr schmalen Display Inhalte in einer Spalte darstellt, die man auf dem PC in mehreren Spalten nebeneinander sieht. Das „Problem“ der unterschiedlichen Darstellung ist eigentlich nicht unbedingt eines, sondern kann zu einem Vorteil gereichen, wenn man die Möglichkeiten von XHTML 1.0 bzw. HTML4.x zu nutzen weiß.

Doch der Designer, der naturgemäß alles unter seiner Kontrolle haben möchte, (aber auch der technisch unbedarfte Kunde) hat damit oft ein Problem, schließlich führt z.B. eine Vergrößerung der Schrift zu veränderten Zeilenumbrüchen und einer Verkleinerung der Abstände zwischen der Schrift. Befindet sich die Schrift in einer fixen Spalte, oder vor Hintergrundgrafiken, z.B. im Menü, kann es dazu führen, dass die Schrift über die vorgesehenen Bereiche hinausragt.
Ein Meilenstein zur Lösung dieser Probleme war die Einführung der Skalierung von Bildern, die zunächst Opera, dann auch Firefox und mittlerweile auch der Internet Explorer (ab Version 7) eingeführt hat. Nun vergrößert und verkleinert der Benutzer über entsprechende Interaktion nicht nur den Text, sondern in gleichem Maße auch die Grafiken.

Browserweichen und angepasste Stylesheets einsetzen

Eine Möglichkeit die Darstellung einer Seite unter einer ganz bestimmten Umgebung zu beeinflussen, ist für genau diese Bedingung einen speziell hierfür konzipierten Inhalt auszuliefern. Ein häufig verwendeter Fall ist z.B. bei der Verwendung von PNG-Grafiken mit Alphakanal (für weiche Transparenzen) eine Spezialversion für den Internet-Explorer vor Version 7 auszuliefern, da der IE erst abVersion 7 PNG mit Alphakanal beherrscht.

Das Problem bei solchen Weichen ist, dass zunächst ganz genau ermittelt werden muss unter welchen Bedingungen eine abweichende Version ausgeliefert werden soll. Diese Bedingung muss sauber formuliert und ebenso sauber umgesetzt werden. Hätte man z.B. zu Zeiten, als es noch keinen Internet Explorer 7 gab eine PNG-Weiche programmiert, die für den Internet Explorer eine abweichende Version liefert, so wäre diese Umsetzung mit Einführung des Internet Explorers 7 überholt gewesen.

Man muss sich klar sein, dass jede Browserweiche einen zusätzlichen Implementations– und Testaufwand bedeutet. Folglich sollte man diesen Lösungsansatz nur im Ausnahmefall wählen und auf jeden Fall ausgiebig testen.

Fehler eliminieren

Mit Fehlern im html-Code wird von verschiedenen Browsern unterschiedlich umgegangen. Der eine Browser „rät“, was gemeint sein könnte, der andere ignoriert ein fehlerhaftes Element einfach. Wer eine einheitliche Darstellung von Webseiten erreichen möchte, sollte deshalb auf einen standardkonformen validierten Code wert legen, der möglichst keine Fehler aufweist. Dass dies in der Praxis meist nicht zu 100% erreicht werden kann sollte nicht dazu führen, dass man dieses Ziel aus den Augen verliert.

Moderne Standards nutzen und Workarounds minimieren

Idealerweise stellen alle modernen Browser eine Webseite die fehlerfreien Code enthält identisch dar. Von diesem Ziel ist man gar nicht mehr so weit entfernt. Aktuelle Versionen von Opera, Firefox und Internet Explorer beherrschen weitgehend die aktuellen W3C-Standards. Für welche Browser sich eine individuelle Anpassung und Optimierung lohnt ist immer individuell anhand der Zielgruppe, der Reichweite des Projektes und des damit einhergehenden Budgets sowie der zu erwartenden Quote an Nutzern zu entscheiden. Ob es sich lohnt für einen Browser, den 2% der Webseitenbesucher nutzen zu optimieren und evtl. einen workaround zu erstellen, das muss jeder für sich entscheiden. Heutzutage (Stand August 2009) nutzen bedauerlicherweise immer noch zwischen 5 und 10% der Webseitenbesucher (meiner Webseiten) den Internet Explorer in der Version 6. Diese nicht geringe Anzahl lässt einen Test und eine Anpassung für den IE 6 sinnvoll erscheinen.

Doch wie testet man die Darstellungsergebnisse mit verschiedenen Browsern. Die gängisten Browser und Systeme sollte man selbst auf einem Live-System testen, also z.B. Windows XP, Vista und Windows 7 mit Internet Explorer 7 und 8 sowie Firefox 3. Natürlich sollte man bei der Wahl seiner Testsysteme auch die Zielgruppe im Auge behalten. Eine Webseite, die sich mit OS X-Themen und Druckvorstufe beschäftigt, sollte auch für Mac-User verträglich sein, wohingegen das bei einer Schnäppchenjägerseite für gebrauchte Computerteile evtl. eher keine Rolle spielt. Um nicht einen ganzen Rechnerpark in die Ecke stellen zu müssen, empfiehlt es sich mit virtuellen Maschinen zu arbeiten. So kann z.B. eine Basisinstallation von Windows XP mit Internet Explorer in einer virtuellen Maschine ebenso gute Dienste leisten, wie ein Internet Explorer 5 in einer Windows 2000 VM.

So sieht die Seite blog.agentur-lindner.com in 34 verschiedenen Browsern aus

Doch egal wie viele PCs und VMs man in die Ecke stellt, irgendwann ist Schluss und manchmal ist es auch einfach zu aufwändig für eine schnelle Revalidierung Tests an mehreren Rechnern direkt durchzuführen. Die Alternative hierzu heißt www.browsershots.org. Dieser Webdienst liefert Bildschirmabbildungen der gewünschten Webseite unter fast allen Betriebssystemen und Browsern an. Selbst Exoten können hiermit getestet werden. Interessant ist auch die Möglichkeit eine bestimmte Bildschirmbreite oder Farbtiefe vorzugeben. Browsershots leitet die Anfrage an eine Vielzahl von Systeme mit unterschiedlichsten Browsern und Betriebssystemen weiter und erhält von diesen die jeweiligen Bilder der angefragten Webseite wieder zurück um sie dann an den Anfrager auszuliefern. Die Bilder können als PNG-Grafiken im Browser angesehen oder als ZIP-Archiv heruntergeladen werden. Eine geniale Sache! Jede Webseite sollte vor Abschluss der Arbeiten mit diesem System überprüft werden!

Damit die Webseite von Pumpen-Service-Wagner auch im Internet gefunden wird, wurde die Seite von Anfang an für Suchmaschinen optimiert. Das fing bei der Wahl des CMS und seiner Module an, wurde aber auch mit relevanten Suchbegriffen im Inhalt umgesetzt, der Meta-Bereich wurde optimiert und die Seite thematisch verlinkt. Mit Freude kann ich feststellen, dass die Seite bei allen relevanten Suchbegriffen, wie z.B. „Pumpenreparatur Nürnberg“, „Grundfos Reparatur“, „Pumpenservice“ immer auf der ersten Ergebnisseite relevanter Suchmaschinen angezeigt wird.

Für den Pumpen-Service-Wagner gestaltete ich nicht nur Logo und Design, liefere Drucksachen und Werbeschilder, erstelle die Homepage, sondern bin auch für das Hosting der Webseite und den Mailserver verantwortlich.

Du hast eine Webseite ohne Print-Stylesheet und willst deine Seite für die Druckausgabe optimieren. Gehen wir es an!

Der Weg zu einem Print-Stylesheet

media=„screen“ oder lieber überschreiben?

Die Zeile im Head-Bereich unseres (X)HTML-Dokuments, in der das Stylesheet aufgerufen wird schaut für gewöhnlich so aus:
<link type=„text/css“ href=„style.css“ rel=„stylesheet“.
Das bedeutet, es wird eine CSS-Datei aufgerufen, die für ALLE Medien verwendet wird. Mit folgender Zeile rufen wir eine CSS-Datei auf, die sich nur auf das Medium „Print“ bezieht:
<link type=„text/css“ href=„print.css“ rel=„stylesheet“ media=„print“>
Achtung: Haben wir diese 2 Zeilen in der selben Reihenfolge wie oben in unserer (X)HTML-Datei stehen, wird erst style.css für alle Medien aufgerufen, da das Attribut „media“ nicht genutzt wird und standartmäßig auf „all“ gesetzt ist, dann wird print.css aufgerufen, und überschreibt für den Druck alle Style-Anweisungen, die vorher schon in style.css aufgerufen wurden. Man könnte es auch anders machen: wäre die erste Zeile
<link type=„text/css“ href=„style.css“ rel=„stylesheet“ media=„screen“>,
so würde style.css garkeine Style-Anweisungen für den Druck zu vergeben haben. Wir müssten also theoretisch jeden einzelnen Selektor, den wir auf dem Medium Druck ansprechen möchten nochmals seinen „Style“ geben.

Bevor wir mit unserer print.css anfangen sollten wir also gut überlegen, was hier für uns einfacher ist; gegebene Styles überschreiben oder alle neu anlegen.

@print — Anweisungen

Als allererstes, ganz oben in unsere Datei print.css müssen die Anweisungen für das Medium print erscheinen. Bei mir sieht das so aus:
@page {
size: auto;
margin: 0.5cm 0.5cm 1cm 1.5cm;
}

Diese Zeilen helfen dem Browser, die Seite einzurichten und geben einen Rand zum Inhalt an — dieses Beispiel zeigt einen Satzspiegel mit 0,5cm Kopf– und Außensteg, 1cm Fußsteg und 1,5cm Innensteg. Aber Achtung! Wir können keine Angaben über Außen– und Innensteg machen. Ich gehe bei dem Beispiel davon aus, das Außensteg rechts und Innensteg links ist.

Display:none;

#navi {
display:none;
}

Diese Eigenschaft lässt ein Element von der Ausgabe verschwinden. Im Gegensatz zur Eigenschaft „visibility“ wird auch der Platz an dem das Element steht für andere Elemente freigemacht. Auf diese Weise können Menu und andere Bereiche auf der Seite ausgeblendet werden.

Brauchbar trotz S/W-Drucker

Viele Gestalter setzen bei typografischen Auszeichnungen im Internet auf Farbe — wie wir in diesem Blog — beispielsweise Hyperlinks werden im knalligen Orange oder Blau angezeigt. Doch viele Internetsurfer haben keinen Farbdrucker, farbige Links würden somit Grau aus dem Drucker kommen — die Links sind schlechter lesbar und Hervorhebungen evtl. überhaupt nicht erkennbar. Daher sollten die Auszeichnungen für den Druck angepasst werden! Geeignet sind die CSS-Eigenschaften font-weight, letter-spacing, font-variant, text-decoration oder auch border und background (z.B. grau). Auf SELFHTML wird gezeigt, wie man die Attribute der HTML-Elemente im Druck visualisieren kann, beispielsweise gibt es Stylesheet-Anweisungen, die das Ziel für einen Hyperlink nach selbigem anzeigen lassen.

nur für den Druck!

Auf den Seiten agentur-lindner.com und taschenkalender.org haben wir Elemente untergebracht, die nur im Druck angezeigt werden. Dies erreichen wir indem wir dem Element auf dem Medium „Screen“ die Eigenschaft display:none; und auf dem Medium „Print“ display:inline oder block geben. Auf diesem Weg kann man beispielsweise am Rande darauf hinweisen, dass die Seite gedruckte Seite für die Druckausgabe optimiert und nicht mit dem Screendesign identisch ist.

Positionierung anders als sonst

Auf Seiten wie www.agentur-lindner.com werden beim Layout absolut positionierte Elemente eingesetzt. Sie „kleben“ an den Rändern des Browserfensters oder haben einen festen Abstand zu den Rändern oben, unten rechts, oder links, egal wie man das Fenster vergrößert oder verkleinert. Im Druck wird sowas jedoch ziemlich witzlos: „position:absolute;“ bedeutet für den Druck, dass das Element auf jeder gedruckten Seite auf seiner Position angezeigt wird und kann somit auf der 2ten und folgenden Seiten den Inhalt überdecken. Layouts, die von der absoluten Positionierung leben müssen komplett überdacht werden, möchte man ein absolut positioniertes Element auch auf dem bedruckten Blatt Papier zu sehen bekommen.
Dieses Verhalten der Browser bei der Druckausgabe bietet allerdings auch neue Möglichkeiten: ein Wasserzeichen auf jede gedruckte Seite zu setzen oder ein Layoutelement auf jeder gedruckten Seite am unteren Rand anzuzeigen. Wer kreativ ist, dem fallen bestimmt noch weitere Möglichkeiten ein.

Vorschau der Blockwerk-Nuernberg-Webseite

Im Mai 2009 stellt die Agentur Lindner die Webseite des Blockwerk-Nürnberg für die Druckerei Müller in Nürnberg fertig. Die moderne, im „Schreibtisch mit Block“-Design gestaltete Webseite ist in XHTML 1.0 kodiert und nutzt Web2.0-Techniken für eine ergonomische Bedienung.
Die Agentur Lindner ist für Konzeption, Design, technische Umsetzung sowie das Hosting der Webseite zuständig. Besucher der Webseite, die ein individuell angepasstes Blockdesign wünschen, können Ihre Vorgaben direkt über einen speziellen Webseitendialog mitteilen und erhalten dann ein individuelles Angebot sowohl über die Druck– als auch über die Grafikleistung.

Einmalige Einrichtungsgebühr D…X-Pakete und B…Web-Pakete je 9,90 €, jeweils für P…Plus-Pakete 14,90 €. Preis-Aktion bis 28.02.2009: alle BasicWeb-Pakete nur 0,- €/Mon. jeweils für 6 Monate, D…X Basic nur 0,99 €/Mon. für 6 Monate, alle P…Plus-Pakete nur 2,99 €/Mon. jeweils für 6 Monate, danach B…Web für 0,99 €/Mon., P…Plus XL für 24,90 €/Mon. Mindestvertragslaufzeit für alle Pakete 12 Monate. Bei Software-Bestellung 6,90 € Versandkosten, Preise inkl. MwSt.

Mit anderen Worten: aus dem Schnäppchen zu 2,99 EUR/Monat wird nun folgendes:

6 x 2,99 = 17,94 EUR
6 x 24,90 = 149,40 EUR
Einrichtung 14,90 EUR

SUMME = 182,24 EUR/Jahr im ersten Jahr, danach 298,00 EUR/Jahr.

Und wo ist nun das Schnäppchen? Ich weiß ja nicht wie Sie das halten, aber ich fühle mich durch solche Anbieter verarscht. Und ich kaufe aus Prinzip nichts bei Leuten, die mich verarschen.

Die Agentur Lindner lebt von langjährigen, zufriedenen Kunden. Da ich mich nicht gerne verarschen lasse — mache ich das auch nicht mit meinen Kunden — auch nicht bei Webhostingangeboten. Bei mir kostet Leistung Geld, wenig Leistung kostet wenig und mehr Leistung mehr. Ich berate Sie gerne und verkaufe Ihnen genau das, was Sie brauchen und zwar zu fairen Preisen auf Dauer und von Anfang an. Da bin ich nicht der Einzige, das machen andere seriöse Anbieter auch. Gehen Sie zu mir oder gehen Sie zu den fairen Kollegen. Aber bitte, lassen Sie sich nicht verarschen und werden Sie nicht bei denen Kunde, die auf die Dummheit und Trägheit ihrer Kunden setzen.

Welche Eckpunkte ergaben sich aus der Analyse und dem Briefing durch den Kunden?

• Wunsch die gelbe Farbe als Wiedererkennung beizubehalten;
• Große Bedeutung des Internet als Vermarktungsplattform — mit weiteren Zuwachsraten;
• europäische (internationale) Ausrichtung des Autohandels;
• Seriosität und Professionalität, Verantwortlichkeit des Inhabers, langjährige Erfahrung;
• Wunsch einer modernen und markanten, aber auch zeitlosen und gut lesbaren Typografie
• Geplante bauliche Veränderungen mit Edelstahl– und anderen Metallelementen

Mit diesen Vorgaben machte ich mich an die Arbeit und entwickelte ein einfaches, aber stimmiges und zum Kunden passendes Konzept. Zu einem markanten Element wurde ein gelber Pfeil, der nicht zufällig an einen Mauszeiger erinnert. Metallische Hintergründe, bzw. deren Simulation mit geeigneten Verläufen und Strukturen sind ein wiederkehrendes Designelement. Ein Designkonzept, das seitdem in vielen Produkten, von der Schreibunterlage, den Kfz-Kennzeichenträgern, Nummernschildplatten, Firmenbeschilderung aber auch Visitenkarten und Dokumentvorlagen für Fahrzeugverkaufsschilder umgesetzt wurde.

Handbuch S. 1

Handbuch S. 2

Handbuch S. 3

Handbuch S. 4

Handbuch S. 5

Handbuch S. 6

Die für ein Corporate Design geringe horizontale Ausarbeitung ist dem Projektetat und dem Einsatzzweck angemessen. Dennoch erhält hier auch ein inhabergeführter Kleinbetrieb eine professionelle Grundkonzeption mit ordentlicher Dokumentation. So erreicht der Kunde neben einem einheitlichen, professionellem Erscheinungsbild auch eine Unabhängigkeit von seinem Designer. Gerne mache ich meine Kunden durch solche Dokumentationen von mir unabhängig, denn ich möchte, dass meine Kunden gerne und freiwillig zu mir zurückkommen — nicht, weil sonst niemand eine Dokumentation der Kommunikations-Richtlinien kennt.

Website-Relaunch in 2008

Visitenkarte des Automarkt Eibach

Meint ihr nicht, die Zeiten in denen IHR entscheiden solltet wie viele Pixel eine Schrift auf dem Bildschirm des Besuchers eurer Webseiten groß ist, sind nun endgültig vorbei? Heutzutage können Browser Webseiten einschließlich Fotos skalieren (nicht nur der Internet Explorer, Opera, auch Firefox 3, Chrome und wahrscheinlich sogar euer Safari …).

Nun kann ich endlich auch in meinem fortgeschrittenen Alter von über 40 Jahren und der damit einhergehenden Kombination von Kurz– und Weitsichtigkeit wieder die Füße auf den Schreibtisch legen, F11 drücken (um den Browser in den Vollbildmodus zu wechseln) und durch einen Druck auf die „ZOOM“ –Knöpfe auf meiner Logitech Tastatur (oder durch Strg-Rollen am Mausrad) Webseiten auf meinen 24 Zoll-Bildschirm in eine Größe bringen, die ich bequem auch noch aus 2m Entfernung lesen kann, zumindest bis ich auf einer Seite von EUCH lande und ihr mich mit euren doofen Flashseiten quält, die flickern und flackern und die mit aller Gewalt nicht davon zu überzeugen sind, dass eine Schrift eben auch größer als 8 Pixel hoch sein sollte. 8 px das sind auf meinem Monitor nicht mal 2mm Schriftgröße.

Im Gegensatz zu früher kann man Flash hierfür nicht mehr verantwortlich machen. Auch damit können Profis — sauber kompatible und Webstandards genügende Webseiten erstellen. Wenn man kann.

Habt ihr NICHTS zu sagen — oder warum tut ihr uns das an? Vielleicht verpass ich ja das Beste, weil ich solche Seiten nicht nutzen kann? Sicherlich habe ich so in den letzten Jahren Spannendes versäumt. Soll ich wegen euch doch meine Bildschirmauflösung auf den VGA-Standard von 1991 zurück setzen? Damals waren 8px noch fast ein halber Zentimeter auf einem 15 Zoll-Bildschirm, also ungefähr das, was ich heute mit 20px Schrifthöhe sehen würde. Ey, die Zeiten ändern sich, die Technik auch, vielleicht solltet auch ihr mal eure Dogmen der 90er Jahre überdenken?

Mit kollegialen Grüßen
Ralph Lindner